FRANCIA

El Consejo de Estado francés confirma que los toros no son nocivos para los niños

Este es el resultado del trabajo llevado a cabo por la UVTF y el Observatorio a lo largo de un procedimiento administrativo abierto en noviembre 2014.
martes, 26 de noviembre de 2019 · 17:56

En 2014, el Comite Radicalement Anti Corrida (CRAC), pidió a los prefectos del Gard, de las Bouches du Rhône y de Béziers prohibir las escuelas taurinas de Nîmes (2), Arles y Béziers, alegando que en las escuelas se realiza maltrato animl y que las escuelas taurinas son nocivas para los menores a los que causan traumatismos psicológicos y a los que ponen en peligro físico.

Al no recibir respuestas de los Prefectos a sus peticiones, el CRAC les demandó el 9 de noviembre de 2014 delante de los Tribunales Administrativos competentes que rechazaron todos sus argumentos a través del fallo número 1500016 pronunciado el 19 de diciembre 2016 (sobre las dos escuelas taurinas de Nîmes), del fallo número 1500016 del 24 de enero 2017 (escuela de Béziers) y del fallo número 1500057 pronunciado el 1 de marzo 2017 (escuela de Arles).

El CRAC anunció entonces su intención de recurir estas tres decisiones delante de la Corte Administrativa de Apelación de Marsella.

El ONCT y la UVTF vieron en este proceso que iba a sentar jurisprudencia, una oportunidad de introducir en el razonamiento de la CAA de Marsella, unos argumentos decisivos para zanjar definitivamente la cuestión de la legitimidad y legalidad de las escuelas taurinas en Francia, pero también para contrarrestar el informe del Comite de los Derechos del Niño de la ONU, que recomendó a varios estados prohibir la entrada de las plazas a los menores. Los argumentos de la UVTF y del ONCT fueron presentados a través de un informe introducido por la Escuela Taurina de Béziers que intervino como parte interesada en el juicio planteado por el CRAC en contra del Prefecto de Hérault.

Por otra parte, en noviembre 2018, en vista del estudio probable del caso por el Consejo de Estado, puesto que ninguna de las dos partes se iban a conformar con las decisiones de la CAA de Marsella, la UVTF encargó al Comité Científico del Observatorio, llevar a cabo un estudio del perfil psicológico de los alumnos de las escuelas taurinas francesas, para demostrar la ausencia de traumatismo y nocividad.

Como se esperaba, el 18 de marzo 2019, la CAA de Marsella, a través de sus decisiones número 17MA000676,  17MA00981 y 17MA01569 desestimó los argumentos del CRAC en los tres casos abiertos y dió la razón a los argumentos presentados por el Ministerio de Interior en defensa de los Prefecto de Gard, Bouches du Rhône y Hérault, así como por las Escuelas Taurinas de Nîmes, Arles y de Béziers.

En cuanto a la cuestión del maltrato animal, la CAA de Marsella recordó que la legislación francesa creó una excepción a favor de la tauromaquia en las regiones de tradición.

En cuanto a la cuestión del peligro físico que corren los alumnos, confirmó que es proporcional a su capacidad de hacerle frente y conforme a la legislación laboral.

Finalmente, en cuanto a la cuestión de los traumatismos o de la nocividad de la tauromaquia para los menores, que era la que más interesaba resolver para el ONCT y la UVTF, de cara a su importancia fundamental para el futuro y a sus repercusiones positivas en todos los países taurinos, la CAA de Marsella rechazó una trás otra las tres demandas del CRAC, basadas, entre otros argumentos, en la recomendación del Comite de los Derechos de los Niños de la ONU. La Corte consideró que el CRAC no aportaba la prueba de lo que alegaba, "al no presentar un estudio científico detallado y completo, que las enseñanzas ofrecidas que aspiran a perpetuar una práctica tradicional que goza de una derogación legal, sería contraria al interés superior de estos niños o de índole a ejercer una influencia nociva sobre su salud o su moralidad ». 

Como se suponía, el CRAC decidió recurir el caso delante del Consejo de Estado para anular las tres decisiones contrarias de la CAA de Marsella (una por cada escuela), brindando al mundo taurino la oportunidad de blindar definitivamente la legitimidad de las escuelas y la presencia de los menores en las plazas.

El CRAC presentó al secretariado del Consejo de Estado un recurso somero el 20 de mayo 2019 y un reporte complementario el 16 de agosto 2019, pidiendo que anulara las decisiones de la Corte Administrativa de Apelación de Marsella porque, según el, adolecía de base jurídica al considerar, en otros argumentos, que "los alumnos de las escuelas taurinas no están en una situación contraria a la Convención Internacional relativa a los Derechos del Niño".

Durante la audiencia del 24 de octubre 2019, el Fiscal del CE, encargado de valorar el caso, incluyó en su reflexión el contexto de « la cuestión delicada de la aplicación de la legislación propia a la corrida », refiriéndose a la Proposición de Ley que algunas diputadas de LREM acababan de anunciar el 17 de octubre anterior, para prohibir, entre otras cosas, la entrada de los menores en las plazas. 

El Fiscal repasó las demandas del CRAC, presentó sus conclusiones y recomendó al CE que desestimara juzgar otra vez el asunto, puesto que las decisiones de la CAA de Marsella eran jurídicamente apropiadas y que el CRAC no aportaba ningún elemento nuevo para justificar otro estudio del caso.

El 18 de noviembre 2019, el Consejo de Estado, siguió estas conclusiones y rechazó el recurso del CRAC, motivando su decisión en la Constitución francesa, en el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales (más conocido como la Convención Europea de Derechos Humanos), la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño, el Código Penal, y varios textos administrativos.

De esta manera estableció una jurisprudencia definitiva en cuanto a la legalidad de las escuelas taurinas en Francia y a la ausensia de nocividad de las mismas para los menores, cuyos argumentos de fondo se encuentran en las decisiónes de la Corte Administrativa de Marsella del 18 de marzo 2019 mencionada más arriba. 

Esta decisión fue notificada a las dos escuelas taurinas de Nîmes, a la de Arles y la de Béiers, asi como al Ministerio de Interior en contra del cual el CRAC dirigió sus demandas.

Tres días antes de esta decisión, la Region Occitanie (que se extiende de Vic à Nîmes pasando por Céret y Béziers) rechazó asimismo por 114 votos contra 21 una petición de los Verdes que pretendía apoyar la proposición de ley destinada a prohibir la entrada de los menores en las plazas.

LAS CONSECUENCIAS POLÍTICAS

Dos días después de esta decisión fundamental del Consejo de Estado, reunidos el 20 de noviembre 2019 en la Asamblea Nacional con el presidente del grupo mayoritario (LREM), al que iban a presentar las conclusiones extremadamente positivas del estudio llevado a cabo sobre el perfil psicológico de los alumnos de las escuelas taurinas francesas, los presidentes de la UVTF y del Observatorio le notificaron que la proposición de ley que algunas de sus diputadas quieren presentar para prohibir la entrada de las plazas a los menores, basándose expresamente en la recomendación del Comite de los Derechos del Niño de la ONU, en nombre de traumatismos inexistentes, carece de fundamento según lo estipulado por el Consejo de Estado, además de ser inconstitucional en vista a la privación de libertades fundamentales que provocaría.

Teniendo confirmación de que el Presidente de la República y el Govierno no apoyarán el proyecto de ley que las diputadas en cuestión no depositaron todavía, no les queda otra solución para salir al paso de forma digna que de denunciar las mentiras de las asociaciones animalistas puesto que, según el Consejo de Estado, máxima juridición administrativa del país, los estudios sobre los cuales les convencieron de fundamentar su acción no existen.

Un grupo de diputados y diputadas del grupo parlamentario de LREM opuestos a la proposición de ley anti taurina acompaño a los representantes del mundo taurino y le aseguraron de su vigilancia para impedir que aquella proposición de ley siga adelante.

Comentarios